Sherlock - All Seasons

[Altair]

Vấn đề chẳng phải là điên hay dị, tốt hay xấu, cái đó ko quan trọng...Vấn đề là nếu giết người thì phải đền tội

Sherlock có đủ thứ tay to bảo kê, nên đền tội là không thể

[thanhlangtu]

sherlock không phải là ngừoi tốt, chính anh ta cũng nói như thế. Thiên tài thì độ điên, độ dị như thế cũng đáng. Đừng bất ngờ với bất cức hành động nào của anh ta, a ta thực sự là kẻ điên lập dị cơ mà

chính xác đồng quan điểm

Vấn đề chẳng phải là điên hay dị, tốt hay xấu, cái đó ko quan trọng...Vấn đề là nếu giết người thì phải đền tội

đúng luôn, đồng ý với bạn, xém tý qua đông âu phơi xác rồi , cơ mà làm thế thì hết film bùn nhắm

Nhà biên kịch có lý lẽ để xây dựng Sherlock như thế, trong truyện Sherlock để ngừoi ta chết, ngăn cản Waston cứu người, trong film Sher giết người thấy cũng hợp lý. Dạng nhân vật thái nhân cách như Sher được xây dựng khá nhiều trong các film hành động hiện tại, điển hình là bộ phim toàn biến thái nhân cách trong person of interest

[Gin070291]

Thèng Charles có vẻ chỉ là một tên kinh doanh bỉ ổi, ko phải thuộc dạng kẻ giết người hay là mối đe dọa cho xã hội ...Sherlock đơn giản chỉ vì thấy ghét mà giết nó rồi nhờ ô dù mà có thể ung dung tìm trò chơi khác
Nói chung, đồng quan điểm với @HorusTr4n, Ep03 thật sự rất hay, trừ chi tiết Sherlock giết người...

[just4funs4ever]

có khi nào lại nã tận đầu mà lại ko chết như JM ko

[firefly04]

Thèng Charles có vẻ chỉ là một tên kinh doanh bỉ ổi, ko phải thuộc dạng kẻ giết người hay là mối đe dọa cho xã hội ...Sherlock đơn giản chỉ vì thấy ghét mà giết nó rồi nhờ ô dù mà có thể ung dung tìm trò chơi khác
Nói chung, đồng quan điểm với @HorusTr4n, Ep03 thật sự rất hay, trừ chi tiết Sherlock giết người...

Cũng định im lặng nhưng đọc đến cmt này thì mình thấy phải tham gia một chút.
Mình thấy có vẻ như mọi người đang cố áp đặt quan điểm của mình lên Sherlock thì phải =.=. Nên nhớ cho Sherlock là một người thái nhân cách, hoặc biến thái trí tuệ cao (tùy mọi người chọn), cách nhìn nhận, suy nghĩ sự việc của anh ấy hoàn toàn khác người. Việc giết một người đối với anh ấy không phải là quá xa vời.

Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là anh thích giết người như bạn Gin nói (giết Magnussen vì ghét hắn ta). Bạn đừng nghĩ đơn giản như vậy. Nếu bạn để ý kĩ, trước khi Sherlock giết Magnussen, anh đã có một khoảng thời gian đắn đo rất lâu. Phải chờ tới khi cảnh sát và Mycroft tới anh mới bóp cò súng, trong khi trước đó, chính Magnussen cũng phải nhận định cảnh sát đang rất chi là "take their time". Nếu muốn, không phải với đầu óc của Sherlock, anh thừa sức giết người rồi dựng hiện trường giả hay sao? Không nói hoàn hảo đến mức anh thoát được tội, nhưng ít nhất cũng mua được chút thời gian, và rồi nhân đó anh nhờ vả "các tay to" để trượt êm khỏi vành móng ngựa, có phải đỡ phiền phức hơn không? Để chường mặt ra cho cảnh sát túm được thì lại càng khó bưng bít.

Bạn cũng đừng nói Sherlock giết Magnussen vì anh ghét hắn ta. Chắc chắn Sherlock có ghét hắn ta, điều đó không thể chối cãi, nhưng bạn ạ, bạn đừng quên Magnussen đang nắm giữ bí mật của Mary, và khi Magunssen bị bắt, bạn nghĩ hắn không tìm cách trả thù chắc? Như hắn nói, theo dây điểm yếu, ta có Mary>Watson>Sherlock>Mycroft. Hắn tiếp cận và khai thác Mary vì nhờ đó có thể tiếp cận bí mật của Mycroft. Giờ Magnussen bị bắt vào tù vì Sherlock, bạn nghĩ hắn hài lòng khi biết Sherlock cũng phải ngồi tù như mình chắc? Nếu là mình thì chắc chắn không có chuyện đó, bởi chuyện ngồi tù với Sherlock có phải chuyện gì to tát như những người bình thường chúng ta đâu? Muốn trả thù hả hê thì kiểu gì hắn cũng phải khai bí mật của Mary ra, phá vỡ cuộc sống hôn nhân của Mary và Watson, khiến hai người họ khổ đau khôn xiết (scandal của Mary không phải chỉ ly hôn là xong), từ đó mới tác động tới tâm tính của Sherlock, khiến Sherlock nếm được cái gì gọi lại dằn vặt day dứt, hối hận khổ đau. Bạn có nhớ tiêu đề của tập 3 là gì không? Bạn có nhớ nội dung tập 2 là gì không? Bạn có thấy biểu cảm của Sherlock khi bị đèn trực thăng của Mycroft chiếu vào không? Bạn thấy có nét hả hê trên gương mặt của Sherlock không, hay chỉ là nét mặt vô cảm của Sherlock lớn và nét mặt đau khổ của Sherlock bé? Bạn cũng đừng thấy nét mặt vô cảm của Sherlock lớn mà kêu anh ấy thản nhiên. Mình nghĩ chẳng qua tuổi thơ anh ấy phải trải qua với Mycroft, quá trình hành nghề suốt bao nhiêu năm của anh và chính tính cách của anh ấy đã che giấu đi cảm xúc thật sự của anh ấy mà thôi (hay nói đơn giản, sau bao năm chai sạn, cơ mặt anh đã bị đơ).

Nói tóm lại, theo cảm nhận của mình, Sherlock giết Magnussen không phải vì ghét hắn ta, vì căm tức đã đấu trí thua hắn ta, mà để tránh khỏi cái tương lai tồi tệ đang trên đường hội ngộ với cặp đôi Watson và Mary. Đương nhiên việc giết người này cũng hoàn toàn vì cá nhân Sherlock, nhưng là để bảo vệ lời thề của anh ấy với hai người anh ấy yêu quý (hai cứu tinh đã cứu mạng anh), chứ không phải vì chút cảm xúc tiêu cực như bạn nhận định, thể hiện qua cmt của bạn.

Cũng xin các bạn hiểu rõ, mình không cổ súy chuyện Sherlock giết người, nhưng cũng không phán xét hành động đó một cách tiêu cực thái quá. Nếu như Sherlock giết người với thái độ trốn tránh trách nhiệm thì mình sẽ có thái độ khác, nhưng đằng này, anh giêt người công khai và hoàn toàn chấp nhận hình phạt mà anh sẽ phải nhận (các bạn đừng nói Sherlock biết sẽ không bị hình phạt gì ghê gớm vì anh quen nhiều tay to nhé, theo tính cách của anh, có rạch miệng anh ra cũng không vớt được câu nhờ vả đâu, đặc biệt là với Mycroft). Trong thế giới quan của anh, có cái gì là nghiêm trọng, là kinh khủng, là không thể chịu đựng được ngoài việc mất đi những người anh yêu quý? Giả dụ anh bị kết án tử hình (có tỉ lệ tí tị tì ti), cái việc mất mạng, anh coi trọng chắc? Nếu coi trọng anh đã không lao đầu vào đấu với mấy tên tội phạm sừng sỏ, hay là hút thuốc phiện . Còn việc ngồi tù, sợ buồn chán ư, hờ, tiếp xúc với nhiều tội phạm như vậy, càng có cơ hội anh nâng cao trình độ của mình (yên tâm Sherlock sẽ bị giam với toàn thằng sừng sỏ thôi, chứ chả ngồi với mấy thằng ăn cắp vặt đâu). Bị biệt giam ư? Mind palace đâu, thiếu gì thứ để làm. Đương nhiên việc buồn chán là không thể tránh khỏi, nhưng nó có là gì so với việc hạnh phúc của Mary và Watson đang bị đe dọa?

Biên kịch phim đã dựng nên bối cảnh và đưa vào các chi tiết đầy đủ để lột tả được tính cách của nhân vật, nhưng hoàn toàn không hề cổ súy chuyện "thế thiên hành đạo", giết người mà không bị trừng phạt như các bạn có vẻ đang hiểu. Như các bạn cũng thấy, Sherlock CÓ bị trừng phạt, nhưng không phải bằng các hình phạt thông thường đối với những người bình thường như ngồi tù, mà bằng một hình phạt thật sự xứng đáng (bắt buộc cống hiến cho đất nước đề bù đắp lại tội lỗi của mình). Chỉ có điều, vì hoàn cảnh lúc bấy giờ, ngay tại nước Anh cần sự có mặt của Sherlock hơn là nước Anh cần anh ấy ở châu Âu, vậy nên quá trình lưu đày (từ chính xác trong phim là "exile" đấy ạ) đã bị hoãn lại và có thể thay đổi bằng việc cống hiến tại Anh thay vì cống hiến tại châu Âu.

Trên đây là những ý kiến của mình về câu nhận xét "Sherlock đơn giản chỉ vì thấy ghét mà giết nó rồi nhờ ô dù mà có thể ung dung tìm trò chơi khác" của bạn. Nếu bạn có nhã ý, xin hãy đưa ra những dẫn chứng cụ thể cho câu nhận xét này của bạn để mình mở rộng quan điểm.

[rogerfox]

Biên kịch phim đã dựng nên bối cảnh và đưa vào các chi tiết đầy đủ để lột tả được tính cách của nhân vật, nhưng hoàn toàn không hề cổ súy chuyện "thế thiên hành đạo", giết người mà không bị trừng phạt như các bạn có vẻ đang hiểu.

Nói trắng ra là chúng ta có suy luận giởi bể thì cũng chưa thể suy ra hết được hết các tầng lớp ý nghĩa của từng thước phim đơn giản vì nếu phim mà bị suy diễn hết sạch ra thì còn gì là thú vị nữa. Cái hay của phim Sherlock chính là để cho người xem băn khoăn, đau đầu mà nghĩ ngợi, thế thì mới đúng chất "dị" của Sherlock Holmes chứ, mới xứng đáng đi cùng năm tháng giống truyện của Sir Conan Doyle nên là mình rất đồng ý với ý kiến trên, phim về một thám tử suốt đời theo đuổi công lý, người bảo vệ công lý trứ danh nhất thì cái ý kiến "Sherlock đơn giản chỉ vì thấy ghét mà giết nó rồi nhờ ô dù mà có thể ung dung tìm trò chơi khác" của bạn @Gin070291 khác nào biến Holmes trở thành môt kẻ ác chả khác gì Moriaty.

[Gin070291]

@firefly04: cmt của bạn dài quá, mình đọc ko hết...
- Đầu tiên, đây là một bộ phim truyền hình, mình cũng như mọi người, tham gia bình luận, mỗi người một ý kiến. Bạn cứ giữ quan điểm của bạn, mình vẫn giữ quan điểm của mình, góc nhìn mỗi người khác nhau, ko có gì đúng sai ở đây cả. Câu "Cũng định im lặng nhưng đọc đến cmt này thì mình thấy phải tham gia một chút." của bạn khiến mình có cảm giác bạn giống như vị thần công lý vậy...
- Thứ hai, quay lại bộ phim, quan điểm của mình vẫn rất rõ ràng là mình ko đồng tình với hành động giết người của Sherlock...Mình tin rằng ko ai có quyền giết người, vì bất cứ lý do gì, không phải cứ giết người xong rồi phục vụ tổ quốc là bù đắp lại được, như thế ko phải là tạo ra một tiền lệ xấu ah...Mạng sống của một người có thể ko quan trọng đối với phần lớn người dân nhưng vô cùng quan trọng với những người thân của họ, sinh mạng ko phải thứ đem đặt lên bàn cân để cân đo với những thứ khác. Sự thật trong phim là Sherlock chủ động tìm đến và chủ động giết Charles, Charles không hề dồn Sherlock vào tình trạng buộc phải giết người, đấy chỉ là cuộc chơi trí tuệ của Sherlock. "hạnh phúc của Mary và Watson đang bị đe dọa" (với mình) là cái lý do quá vớ vẩn để bao biện cho việc tước đoạt sinh mạng của người khác, chưa kể đó là việc chưa xảy ra và ko thể khẳng định nó chắc chắn xảy ra.
Nói tóm lại, mình trình bày quan điểm của cá nhân mình và mình chưa hề mong tất cả mọi người đều đồng tình. Bạn có thể chấp hành hành động của Sherlock, còn mình thì ko...

[firefly04]

- Đầu tiên, đây là một bộ phim truyền hình, mình cũng như mọi người, tham gia bình luận, mỗi người một ý kiến. Bạn cứ giữ quan điểm của bạn, mình vẫn giữ quan điểm của mình, góc nhìn mỗi người khác nhau, ko có gì đúng sai ở đây cả. Câu "Cũng định im lặng nhưng đọc đến cmt này thì mình thấy phải tham gia một chút." của bạn khiến mình có cảm giác bạn giống như vị thần công lý vậy...

Bạn đừng hiểu nhầm, câu đó của mình chỉ đơn thuần có ý là khi đọc cmt đó của bạn thì mình thấy cần nói ra quan điểm của mình, chứ hoàn toàn không có ý phê phán bạn nói sai hay là sao hết. Mình cũng đã nói nếu bạn có nhã ý thì cho mình mở mang quan điểm, còn không thì thôi. Đương nhiên làm cái gì thì cũng dựa trên quan điểm cá nhân, và mình nói ra quan điểm của mình, và có dùng quan diểm của bạn làm cơ sở để đối chiếu, chứ hoàn toàn không có kết luận chắc nịch là "bạn sai". Nếu lời lẽ của mình làm bạn hiểu nhầm thì cho mình xin lỗi.

[garungrobi]

@firefly04: cmt của bạn dài quá, mình đọc ko hết...
- Đầu tiên, đây là một bộ phim truyền hình, mình cũng như mọi người, tham gia bình luận, mỗi người một ý kiến. Bạn cứ giữ quan điểm của bạn, mình vẫn giữ quan điểm của mình, góc nhìn mỗi người khác nhau, ko có gì đúng sai ở đây cả. Câu "Cũng định im lặng nhưng đọc đến cmt này thì mình thấy phải tham gia một chút." của bạn khiến mình có cảm giác bạn giống như vị thần công lý vậy...
- Thứ hai, quay lại bộ phim, quan điểm của mình vẫn rất rõ ràng là mình ko đồng tình với hành động giết người của Sherlock...Mình tin rằng ko ai có quyền giết người, vì bất cứ lý do gì, không phải cứ giết người xong rồi phục vụ tổ quốc là bù đắp lại được, như thế ko phải là tạo ra một tiền lệ xấu ah...Mạng sống của một người có thể ko quan trọng đối với phần lớn người dân nhưng vô cùng quan trọng với những người thân của họ, sinh mạng ko phải thứ đem đặt lên bàn cân để cân đo với những thứ khác. Sự thật trong phim là Sherlock chủ động tìm đến và chủ động giết Charles, Charles không hề dồn Sherlock vào tình trạng buộc phải giết người, đấy chỉ là cuộc chơi trí tuệ của Sherlock. "hạnh phúc của Mary và Watson đang bị đe dọa" (với mình) là cái lý do quá vớ vẩn để bao biện cho việc tước đoạt sinh mạng của người khác, chưa kể đó là việc chưa xảy ra và ko thể khẳng định nó chắc chắn xảy ra.
Nói tóm lại, mình trình bày quan điểm của cá nhân mình và mình chưa hề mong tất cả mọi người đều đồng tình. Bạn có thể chấp hành hành động của Sherlock, còn mình thì ko...

Đồng ý, quan điểm, tư tưởng đạo đức, thế giới quan mỗi nguòi mỗi khác nhưng theo mình thì Sherlock giết người là 1 chi tiết tất thú vị của bộ phim. ai cũng nói nếu sherlock theo phe hắc ám thì đó chính là điều tồi tệ nhất của xã hội. Cho a ta vào tù ư? chính mycroft nói nếu Sherlock vào tù sẽ dẫn đến việc sherlock kích động nổi loạn trong nhà tù( với Sherlock thì đơn giản), chả nhà tù nào giữ nổi nếu sherlock muốn trốn. Đặt giả thiết sherlock theo phe hắc ám chứ không theo phe thiên thần nhỉ? Liệu điều này có vui chăng he2

[nhimlangle]

@firefly04: cmt của bạn dài quá, mình đọc ko hết...
- Đầu tiên, đây là một bộ phim truyền hình, mình cũng như mọi người, tham gia bình luận, mỗi người một ý kiến. Bạn cứ giữ quan điểm của bạn, mình vẫn giữ quan điểm của mình, góc nhìn mỗi người khác nhau, ko có gì đúng sai ở đây cả. Câu "Cũng định im lặng nhưng đọc đến cmt này thì mình thấy phải tham gia một chút." của bạn khiến mình có cảm giác bạn giống như vị thần công lý vậy...
- Thứ hai, quay lại bộ phim, quan điểm của mình vẫn rất rõ ràng là mình ko đồng tình với hành động giết người của Sherlock...Mình tin rằng ko ai có quyền giết người, vì bất cứ lý do gì, không phải cứ giết người xong rồi phục vụ tổ quốc là bù đắp lại được, như thế ko phải là tạo ra một tiền lệ xấu ah...Mạng sống của một người có thể ko quan trọng đối với phần lớn người dân nhưng vô cùng quan trọng với những người thân của họ, sinh mạng ko phải thứ đem đặt lên bàn cân để cân đo với những thứ khác. Sự thật trong phim là Sherlock chủ động tìm đến và chủ động giết Charles, Charles không hề dồn Sherlock vào tình trạng buộc phải giết người, đấy chỉ là cuộc chơi trí tuệ của Sherlock. "hạnh phúc của Mary và Watson đang bị đe dọa" (với mình) là cái lý do quá vớ vẩn để bao biện cho việc tước đoạt sinh mạng của người khác, chưa kể đó là việc chưa xảy ra và ko thể khẳng định nó chắc chắn xảy ra.
Nói tóm lại, mình trình bày quan điểm của cá nhân mình và mình chưa hề mong tất cả mọi người đều đồng tình. Bạn có thể chấp hành hành động của Sherlock, còn mình thì ko...

Mình nghĩ quan điểm rõ ràng ở đây rất thực tế ko hẳn nói về đạo đức... Bạn suy nghĩ kỹ xem Charles nắm trong tay những cái bí mật đen tối nhất của nhiều ông bự xuyên quốc gia, nếu những cái này bị tiết lộ có thể dẫn đến hỗn loạn... Trên cơ sở đó thì mình nghĩ đại loại như giết một người mà cứu vạn người trong những bộ fim thường thấy thì điều này bình thường... Sherlock ko hẳn giết người vì "hạnh phúc của Mary và Watson đang bị đe dọa" mà vì đây là một cuộc so tài, Charles thực sự dồn Sherlock vào chân tường nhưng vẫn thua bởi vì k ngờ Sherlock dám bắn ổng.

Ngoài lề tý, bạn muốn biết việc giết người "nhẹ tựa lông hồng" xin mời xem Conan những tập gần đây, lý do giết người thật củ chuối