Phần 1 là giết cái ông tài xế taxi ở tập 1 phải không nhỉ
Printable View
Phần 1 là giết cái ông tài xế taxi ở tập 1 phải không nhỉ
Đúng rồi, ko nhớ rơ tập 1 lắm, nhưng chỉ nhớ mang mang là t́nh huống 1 mất 1 c̣n, tôi ko giết anh th́ anh giết tôi, chưa kể thằng bị giết là sát nhân hàng loạt. C̣n trong vụ này, như ông ta đă nói, ổng ko phải là sát nhân, chỉ là kẻ kinh doanh thôi ( dù cách thức kinh doanh đê hèn bỉ ổi). Anh đấu không lại rồi anh giết người ta, thế coi đâu có đặng.Quote:
Originally Posted by luckyblackcat
Cái t́nh huống ở tập 1 mà John bắn chết ông tài xế cũng ko hẳn là t́nh huống 1 mất 1 c̣n mà anh, lúc đó Sherlock chuẩn bị uống viên thuốc, nhưng cuối cùng cũng ko biết viên nào là viên tốt :v. C̣n tập vừa rồi mà Sherlock giết người, dù ko thích chút nào nhưng đó có lẽ là hợp lư hơn cả.Quote:
Originally Posted by HorusTr4n
Ở tập 1 ss3, có xuất hiện 1 nhân vật tên Moran rồi, ông nghị viện Realm mà cuối cùng là tay khủng bố đánh bom Quốc Hội ấy. Mới đầu thấy cái tên Moran cũng nghĩ đến Đại tá Moran trong truyện, ko biết phải ko nữa :v.Quote:
Originally Posted by HorusTr4n
Quote:
Originally Posted by JokerS
Ồ thế hả? Giời ơi chả để ư vụ tên ông nghị sĩ :))
Nhưng mà 1 mất 1 c̣n đấy chứ, tại nếu nhớ ko làm cái thằng kia chĩa súng vào Sherlock mà. Đang coi lại Bao Công, ngay vụ xử án Trần Thế Mỹ, càng coi càng thấy không nên để Sherlock giết người.
Vài bữa có series fleming the man who would be bond cũng của bbc ḱa có cao thủ nào dịch không? C̣n cái house of cards và true detective nữa, đầu năm nhiều series hay quá...
Hả hê liên quan đến thù riêng của em thôi chứ ko liên quan ǵ tới phim.Quote:
Originally Posted by HorusTr4n
Nhắc luôn cho anh già nhớ, súng của tên giết ng` ở S1E1 là súng giả. Nói chung tại bạn Lock tính làm liều nuốt viên thuốc nên John mới phải bắn.
Nghĩ đi nghĩ lại xây dựng Sherlock thế cũng hay, ko phải kiểu anh hùng chói sáng mà rất con người, đôi khi phần con lấn át cả phần người. Thường th́ những vai phản diện mới là những kẻ có bệnh về thần kinh nhưng ở đây, anh hùng cũng có bệnh tâm lí, chẳng phải hay quá sao?
P.S: Những bạn nào muốn nhờ dịch phim ǵ khác th́ vui ḷng đi đúng topic nhá. Ở đây chỉ b́nh luận về Sherlock thôi. Cảm ơn.
P.S 2: Ko biết có nên chỉnh lại profile bạn Lock ở trang đầu ko? :v
lăo già đó đâu có chĩa súng, lúc sau cùng bị Sher bóc mẽ là cây súng giả r màQuote:
Originally Posted by HorusTr4n
Chắc phải tải phần 1 về xem lại quá }_{
Sher trong tập 3 đă khẳng định bạn ấy ko phải hero rồi, mà là kẻ biến thái trí tuệ cao, bạn Charles thua Sher ở điểm này khi đă đọc sai Sher ở điểm đó, nghĩ rằng Sher ko dám giết him với cách tâm thần vậy, him lầm (v́ nếu là hero th́ ai chơi cách đó :v) và chết . Ngay đầu film, ả tóc vàng cũng đă nói lên tính cách của người b́nh thường: là ko ai dám chống lại Charles, và bà nhớ ra chỉ có kẻ biến thái như Sher mới hạ nổi thôiQuote:
Originally Posted by cheffamily
Nội dung tập 2 cũng là tiền để về tính cách của Sher trước khi có tập 3, khi ở tập 2 him tự liệt kê các đức tính của him ấy: nhớ ko lầm là kẻ phản xă hội , trái ngược với đạo đức ǵ đó
Nói sao th́ nói, quan điểm cá nhân của ḿnh vẫn ko đồng t́nh với việc Sherlock giết người (kẻ chỉ là người "xấu" chứ ko phải tội phạm)...cộng thêm chi tiết Sherlock đề nghị John mang theo súng từ ở nhà th́ có vẻ là đă có "chuẩn bị cho 1 âm mưu giết người", điều này có lẽ đủ để coi Sherlock đă trở thành một tên tội phạm
Hoàn toàn tán thành! Việc giết tên kia chắc chắn Sherl đă có tính toàn từ trước chứ không phải là bộc phát.Quote:
Originally Posted by Gin070291
Vậy là phải chờ thêm ít nhất 1 năm nữa :(
Không liên quan lắm nhưng HBO vừa chiếu True Detective. Không biết có phải vừa xem xong Sherlock không mà thấy phim này cứ thế nào ấy. Không phải v́ trên imdb để điểm phim này cao chót vót th́ chắc tắt từ 15 phút đầu. Chưa thấy có t́nh tiết ǵ hấp dẫn nếu không muốn nói là buồn ngủ mà lại có điểm cao thế nhỉ :confused:
Hai phim có nhịp độ khác nhau, bác xem Sherlock xong xem phim này thấy buồn ngủ cũng phải. Series của HBO điểm hầu như đều cao, series c̣n quảng cáo là hậu duệ của The Wire nên điểm cao cũng không có ǵ lạ. :vQuote:
Originally Posted by luckyblackcat
Sherlock giết người ḿnh cũng không tán thành. Ḿnh cứ nghĩ đoạn cuối Sherlock phải có kế hoạch ǵ đó blackmail lại King of Blackmailers, nhưng mà không phải :( .
À lố, em à, nhớ anh không? NHỚ À :v
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.n...34364822_n.png
http://www.youtube.com/watch?v=909TJ1pBH9U
này th́ musical :v
Sherlock với John hay đem theo súng pḥng thân nên em không nghĩ Sherlock đă tính toán chuyện giết người từ trước.Quote:
Originally Posted by HorusTr4n
Trích ư kiến của một bạn trên tumblr.Quote:
As for killing a man, he clearly did not want to. He looked traumatised afterwards, which I doubt was just because his life was then at risk. It was the only solution he could think of in that moment that would allow him to protect John. It also parallels John’s actions in A Study in Pink. Now, again, I am not excusing that. I’m a pacifist, I abhor the taking of life, I would never do it myself, not in a million years, but he was, in his eyes, at least, killing out of morality, not immorality.
Kẻ giết người nào cũng có lư do hết, "để bảo vệ ai đó" cũng chỉ là 1 trong muôn vàn lư do...sự thật (hay ít nhất tới lúc này là sự thật) là Sherlock đă chuẩn bị súng và sử dụng khẩu súng đó để giết người, "mang súng để pḥng thân" cũng chỉ là một trong muôn vàn lư do để bao biện sau khi sự việc đă xảy ra...
Trên quan điểm cá nhân, cách xử lư với một "tội phạm" như Sherlock sau đó ḿnh cảm thấy ko thật thỏa đáng...
sherlock không phải là ngừoi tốt, chính anh ta cũng nói như thế. Thiên tài th́ độ điên, độ dị như thế cũng đáng. Đừng bất ngờ với bất cức hành động nào của anh ta, a ta thực sự là kẻ điên lập dị cơ mà :))
Vấn đề chẳng phải là điên hay dị, tốt hay xấu, cái đó ko quan trọng...Vấn đề là nếu giết người th́ phải đền tộiQuote:
Originally Posted by garungrobi
Vụ này liên quan đến nhà nước, chính trị th́ đền tội thế nào hả bạn :). Ḿnh hiểu ư bạn nhưng xă hội nó vốn không đơn giản như thế.
Sherlock có đủ thứ tay to bảo kê, nên đền tội là không thể :th_82:Quote:
Originally Posted by Gin070291
chính xác đồng quan điểm :vQuote:
Originally Posted by garungrobi
đúng luôn, đồng ư với bạn, xém tư qua đông âu phơi xác rồi :3, cơ mà làm thế th́ hết film bùn nhắm :3Quote:
Originally Posted by Gin070291
Nhà biên kịch có lư lẽ để xây dựng Sherlock như thế, trong truyện Sherlock để ngừoi ta chết, ngăn cản Waston cứu người, trong film Sher giết người thấy cũng hợp lư. Dạng nhân vật thái nhân cách như Sher được xây dựng khá nhiều trong các film hành động hiện tại, điển h́nh là bộ phim toàn biến thái nhân cách trong person of interest
Thèng Charles có vẻ chỉ là một tên kinh doanh bỉ ổi, ko phải thuộc dạng kẻ giết người hay là mối đe dọa cho xă hội :v...Sherlock đơn giản chỉ v́ thấy ghét mà giết nó rồi nhờ ô dù mà có thể ung dung t́m tṛ chơi khác :v
Nói chung, đồng quan điểm với @HorusTr4n, Ep03 thật sự rất hay, trừ chi tiết Sherlock giết người...
có khi nào lại nă tận đầu mà lại ko chết như JM ko =))
Cũng định im lặng nhưng đọc đến cmt này th́ ḿnh thấy phải tham gia một chút.Quote:
Originally Posted by Gin070291
Ḿnh thấy có vẻ như mọi người đang cố áp đặt quan điểm của ḿnh lên Sherlock th́ phải =.=. Nên nhớ cho Sherlock là một người thái nhân cách, hoặc biến thái trí tuệ cao (tùy mọi người chọn), cách nh́n nhận, suy nghĩ sự việc của anh ấy hoàn toàn khác người. Việc giết một người đối với anh ấy không phải là quá xa vời.
Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là anh thích giết người như bạn Gin nói (giết Magnussen v́ ghét hắn ta). Bạn đừng nghĩ đơn giản như vậy. Nếu bạn để ư kĩ, trước khi Sherlock giết Magnussen, anh đă có một khoảng thời gian đắn đo rất lâu. Phải chờ tới khi cảnh sát và Mycroft tới anh mới bóp c̣ súng, trong khi trước đó, chính Magnussen cũng phải nhận định cảnh sát đang rất chi là "take their time". Nếu muốn, không phải với đầu óc của Sherlock, anh thừa sức giết người rồi dựng hiện trường giả hay sao? Không nói hoàn hảo đến mức anh thoát được tội, nhưng ít nhất cũng mua được chút thời gian, và rồi nhân đó anh nhờ vả "các tay to" để trượt êm khỏi vành móng ngựa, có phải đỡ phiền phức hơn không? Để chường mặt ra cho cảnh sát túm được th́ lại càng khó bưng bít.
Bạn cũng đừng nói Sherlock giết Magnussen v́ anh ghét hắn ta. Chắc chắn Sherlock có ghét hắn ta, điều đó không thể chối căi, nhưng bạn ạ, bạn đừng quên Magnussen đang nắm giữ bí mật của Mary, và khi Magunssen bị bắt, bạn nghĩ hắn không t́m cách trả thù chắc? Như hắn nói, theo dây điểm yếu, ta có Mary>Watson>Sherlock>Mycroft. Hắn tiếp cận và khai thác Mary v́ nhờ đó có thể tiếp cận bí mật của Mycroft. Giờ Magnussen bị bắt vào tù v́ Sherlock, bạn nghĩ hắn hài ḷng khi biết Sherlock cũng phải ngồi tù như ḿnh chắc? Nếu là ḿnh th́ chắc chắn không có chuyện đó, bởi chuyện ngồi tù với Sherlock có phải chuyện ǵ to tát như những người b́nh thường chúng ta đâu? Muốn trả thù hả hê th́ kiểu ǵ hắn cũng phải khai bí mật của Mary ra, phá vỡ cuộc sống hôn nhân của Mary và Watson, khiến hai người họ khổ đau khôn xiết (scandal của Mary không phải chỉ ly hôn là xong), từ đó mới tác động tới tâm tính của Sherlock, khiến Sherlock nếm được cái ǵ gọi lại dằn vặt day dứt, hối hận khổ đau. Bạn có nhớ tiêu đề của tập 3 là ǵ không? Bạn có nhớ nội dung tập 2 là ǵ không? Bạn có thấy biểu cảm của Sherlock khi bị đèn trực thăng của Mycroft chiếu vào không? Bạn thấy có nét hả hê trên gương mặt của Sherlock không, hay chỉ là nét mặt vô cảm của Sherlock lớn và nét mặt đau khổ của Sherlock bé? Bạn cũng đừng thấy nét mặt vô cảm của Sherlock lớn mà kêu anh ấy thản nhiên. Ḿnh nghĩ chẳng qua tuổi thơ anh ấy phải trải qua với Mycroft, quá tŕnh hành nghề suốt bao nhiêu năm của anh và chính tính cách của anh ấy đă che giấu đi cảm xúc thật sự của anh ấy mà thôi (hay nói đơn giản, sau bao năm chai sạn, cơ mặt anh đă bị đơ).
Nói tóm lại, theo cảm nhận của ḿnh, Sherlock giết Magnussen không phải v́ ghét hắn ta, v́ căm tức đă đấu trí thua hắn ta, mà để tránh khỏi cái tương lai tồi tệ đang trên đường hội ngộ với cặp đôi Watson và Mary. Đương nhiên việc giết người này cũng hoàn toàn v́ cá nhân Sherlock, nhưng là để bảo vệ lời thề của anh ấy với hai người anh ấy yêu quư (hai cứu tinh đă cứu mạng anh), chứ không phải v́ chút cảm xúc tiêu cực như bạn nhận định, thể hiện qua cmt của bạn.
Cũng xin các bạn hiểu rơ, ḿnh không cổ súy chuyện Sherlock giết người, nhưng cũng không phán xét hành động đó một cách tiêu cực thái quá. Nếu như Sherlock giết người với thái độ trốn tránh trách nhiệm th́ ḿnh sẽ có thái độ khác, nhưng đằng này, anh giêt người công khai và hoàn toàn chấp nhận h́nh phạt mà anh sẽ phải nhận (các bạn đừng nói Sherlock biết sẽ không bị h́nh phạt ǵ ghê gớm v́ anh quen nhiều tay to nhé, theo tính cách của anh, có rạch miệng anh ra cũng không vớt được câu nhờ vả đâu, đặc biệt là với Mycroft). Trong thế giới quan của anh, có cái ǵ là nghiêm trọng, là kinh khủng, là không thể chịu đựng được ngoài việc mất đi những người anh yêu quư? Giả dụ anh bị kết án tử h́nh (có tỉ lệ tí tị t́ ti), cái việc mất mạng, anh coi trọng chắc? Nếu coi trọng anh đă không lao đầu vào đấu với mấy tên tội phạm sừng sỏ, hay là hút thuốc phiện :)). C̣n việc ngồi tù, sợ buồn chán ư, hờ, tiếp xúc với nhiều tội phạm như vậy, càng có cơ hội anh nâng cao tŕnh độ của ḿnh (yên tâm Sherlock sẽ bị giam với toàn thằng sừng sỏ thôi, chứ chả ngồi với mấy thằng ăn cắp vặt đâu). Bị biệt giam ư? Mind palace đâu, thiếu ǵ thứ để làm. Đương nhiên việc buồn chán là không thể tránh khỏi, nhưng nó có là ǵ so với việc hạnh phúc của Mary và Watson đang bị đe dọa?
Biên kịch phim đă dựng nên bối cảnh và đưa vào các chi tiết đầy đủ để lột tả được tính cách của nhân vật, nhưng hoàn toàn không hề cổ súy chuyện "thế thiên hành đạo", giết người mà không bị trừng phạt như các bạn có vẻ đang hiểu. Như các bạn cũng thấy, Sherlock CÓ bị trừng phạt, nhưng không phải bằng các h́nh phạt thông thường đối với những người b́nh thường như ngồi tù, mà bằng một h́nh phạt thật sự xứng đáng (bắt buộc cống hiến cho đất nước đề bù đắp lại tội lỗi của ḿnh). Chỉ có điều, v́ hoàn cảnh lúc bấy giờ, ngay tại nước Anh cần sự có mặt của Sherlock hơn là nước Anh cần anh ấy ở châu Âu, vậy nên quá tŕnh lưu đày (từ chính xác trong phim là "exile" đấy ạ) đă bị hoăn lại và có thể thay đổi bằng việc cống hiến tại Anh thay v́ cống hiến tại châu Âu.
Trên đây là những ư kiến của ḿnh về câu nhận xét "Sherlock đơn giản chỉ v́ thấy ghét mà giết nó rồi nhờ ô dù mà có thể ung dung t́m tṛ chơi khác" của bạn. Nếu bạn có nhă ư, xin hăy đưa ra những dẫn chứng cụ thể cho câu nhận xét này của bạn để ḿnh mở rộng quan điểm.
Nói trắng ra là chúng ta có suy luận giởi bể th́ cũng chưa thể suy ra hết được hết các tầng lớp ư nghĩa của từng thước phim :v đơn giản v́ nếu phim mà bị suy diễn hết sạch ra th́ c̣n ǵ là thú vị nữa. Cái hay của phim Sherlock chính là để cho người xem băn khoăn, đau đầu mà nghĩ ngợi, thế th́ mới đúng chất "dị" của Sherlock Holmes chứ, mới xứng đáng đi cùng năm tháng giống truyện của Sir Conan Doyle :3 nên là ḿnh rất đồng ư với ư kiến trên, phim về một thám tử suốt đời theo đuổi công lư, người bảo vệ công lư trứ danh nhất th́ cái ư kiến "Sherlock đơn giản chỉ v́ thấy ghét mà giết nó rồi nhờ ô dù mà có thể ung dung t́m tṛ chơi khác" của bạn @Gin070291 khác nào biến Holmes trở thành môt kẻ ác chả khác ǵ Moriaty.Quote:
Originally Posted by firefly04
@firefly04: cmt của bạn dài quá, ḿnh đọc ko hết...
- Đầu tiên, đây là một bộ phim truyền h́nh, ḿnh cũng như mọi người, tham gia b́nh luận, mỗi người một ư kiến. Bạn cứ giữ quan điểm của bạn, ḿnh vẫn giữ quan điểm của ḿnh, góc nh́n mỗi người khác nhau, ko có ǵ đúng sai ở đây cả. Câu "Cũng định im lặng nhưng đọc đến cmt này th́ ḿnh thấy phải tham gia một chút." của bạn khiến ḿnh có cảm giác bạn giống như vị thần công lư vậy...
- Thứ hai, quay lại bộ phim, quan điểm của ḿnh vẫn rất rơ ràng là ḿnh ko đồng t́nh với hành động giết người của Sherlock...Ḿnh tin rằng ko ai có quyền giết người, v́ bất cứ lư do ǵ, không phải cứ giết người xong rồi phục vụ tổ quốc là bù đắp lại được, như thế ko phải là tạo ra một tiền lệ xấu ah...Mạng sống của một người có thể ko quan trọng đối với phần lớn người dân nhưng vô cùng quan trọng với những người thân của họ, sinh mạng ko phải thứ đem đặt lên bàn cân để cân đo với những thứ khác. Sự thật trong phim là Sherlock chủ động t́m đến và chủ động giết Charles, Charles không hề dồn Sherlock vào t́nh trạng buộc phải giết người, đấy chỉ là cuộc chơi trí tuệ của Sherlock. "hạnh phúc của Mary và Watson đang bị đe dọa" (với ḿnh) là cái lư do quá vớ vẩn để bao biện cho việc tước đoạt sinh mạng của người khác, chưa kể đó là việc chưa xảy ra và ko thể khẳng định nó chắc chắn xảy ra.
Nói tóm lại, ḿnh tŕnh bày quan điểm của cá nhân ḿnh và ḿnh chưa hề mong tất cả mọi người đều đồng t́nh. Bạn có thể chấp hành hành động của Sherlock, c̣n ḿnh th́ ko...
Bạn đừng hiểu nhầm, câu đó của ḿnh chỉ đơn thuần có ư là khi đọc cmt đó của bạn th́ ḿnh thấy cần nói ra quan điểm của ḿnh, chứ hoàn toàn không có ư phê phán bạn nói sai hay là sao hết. Ḿnh cũng đă nói nếu bạn có nhă ư th́ cho ḿnh mở mang quan điểm, c̣n không th́ thôi. Đương nhiên làm cái ǵ th́ cũng dựa trên quan điểm cá nhân, và ḿnh nói ra quan điểm của ḿnh, và có dùng quan diểm của bạn làm cơ sở để đối chiếu, chứ hoàn toàn không có kết luận chắc nịch là "bạn sai". Nếu lời lẽ của ḿnh làm bạn hiểu nhầm th́ cho ḿnh xin lỗi.Quote:
Originally Posted by Gin070291
Đồng ư, quan điểm, tư tưởng đạo đức, thế giới quan mỗi ngụi mỗi khác nhưng theo ḿnh th́ Sherlock giết người là 1 chi tiết tất thú vị của bộ phim. ai cũng nói nếu sherlock theo phe hắc ám th́ đó chính là điều tồi tệ nhất của xă hội. Cho a ta vào tù ư? chính mycroft nói nếu Sherlock vào tù sẽ dẫn đến việc sherlock kích động nổi loạn trong nhà tù( với Sherlock th́ đơn giản), chả nhà tù nào giữ nổi nếu sherlock muốn trốn. Đặt giả thiết sherlock theo phe hắc ám chứ không theo phe thiên thần nhỉ? Liệu điều này có vui chăng he2 :))Quote:
Originally Posted by Gin070291
Ḿnh nghĩ quan điểm rơ ràng ở đây rất thực tế ko hẳn nói về đạo đức... Bạn suy nghĩ kỹ xem Charles nắm trong tay những cái bí mật đen tối nhất của nhiều ông bự xuyên quốc gia, nếu những cái này bị tiết lộ có thể dẫn đến hỗn loạn... Trên cơ sở đó th́ ḿnh nghĩ đại loại như giết một người mà cứu vạn người trong những bộ fim thường thấy th́ điều này b́nh thường... Sherlock ko hẳn giết người v́ "hạnh phúc của Mary và Watson đang bị đe dọa" mà v́ đây là một cuộc so tài, Charles thực sự dồn Sherlock vào chân tường nhưng vẫn thua bởi v́ k ngờ Sherlock dám bắn ổng.Quote:
Originally Posted by Gin070291
Ngoài lề tư, bạn muốn biết việc giết người "nhẹ tựa lông hồng" xin mời xem Conan những tập gần đây, lư do giết người thật củ chuối =))
Tranh luận thế này topic mới xôm chớ :D
Này th́ giết người! Giết này!!
https://31.media.tumblr.com/8dd77215...9cp6o1_250.gifhttps://24.media.tumblr.com/e49de753...9cp6o3_250.gif
Nh́n thấy XONG lao vào tưởng có sub ss1 :((
Xong season 3 :))Quote:
Originally Posted by 1412356
C̣n tuần nữa là đến tết đấy. Cố lên các bác ^_^
Ai đang làm Season 1 ấy nhỉ?
E cũng chả biết nữa. Thấy bảo làm mà cứ toàn im ỉm bấy lâu nay :-?Quote:
Originally Posted by sedaku
Sáng mùng 1 mở mắt ra là thấy sub rồi c̣n đâu. :v
Nhưng nếu anh sedaku đă làm rồi th́ cứ up lên index cho các bạn.
Giá có thêm sub của mấy cái Unlocking, Uncovered, Unaired th́ hay biết mấy :3. Hóng sub ss1 của nhà ḿnh :).
Vừa coi lại tập cuối season 3, công nhận nếu mà moriarty không trở lại chắc fan lôi hai bác moffat với gatiss ra hành h́nh luôn quá =)). Btw lang thang trên mạng sưu tầm được cái giả thuyết này:
The events at the end of The Reichenbach Fall are still a matter of much discussion, but I'd like to posit something new: Jim Moriarty isn't dead.
Another user recently pointed out a noise just before he shoots himself on the rooftop, something that sounds like an aerosol spray. I had initially attributed that noise to Sherlock's gasp as he recoils from him, but now I'm not so sure. Why?
Let's jump back to the beginning of the episode, as Jim is breaking into the crown jewels' display at the Tower of London. A single security guard tries to detain him, and Moriarty knocks him out immediately. How? A tiny can of an aerosol spray. A quick whiff and the guard's down for the count.
Could it be that Moriarty's pistol (fired once and never examined by Sherlock) dispensed that same (or a similar) aerosol into Moriarty's mouth, knocking out and/or paralyzing him? Holmes, recoiling as the shot is fired, doesn't breathe any of the gas. A blood pack on Jim bursts, lending a more convincing air to the sudden suicide. In his panic, Sherlock fails to examine him - after all, checking that someone is dead is usually John's department - before making his jump, saving his friends' lives (and, in my opinion, surviving by using the garbage truck - that rubbish looks awfully soft).
Molly substitutes a similar-looking stiff, with Sherlock's blood spattered on him for verisimilitude (he's quite pale in that final scene, though I may be grasping at straws here). John, as he's knocked down by the cyclist, is dosed with the Baskerville toxin, making him see his worst fear come true. None of the rest of the crowd was watching carefully, and don't know what Sherlock looks like; John, with his view blocked by the one-story building between himself and the hospital, doesn't see the switch. Misdirection, a paid-off truck driver, and a confederate in the hospital, and both our hero and villain live to fight another day.